第(1/3)页

    任海济不是巴顿，不是斯大林，也不是希特勒。他不是个优秀的军人，更不是一个优秀的政客。

    原本时空的生活培养了他的行为准则。在原本的时空中任海济虽然有些叛逆，有些不讨人喜欢。但他至少从来没有将自己打扮成三分人，七分鬼的模样来吸引别人的注意，也没有用尽各种手段迫使别人听从自己的命令，更没有挑战过社会道德底线。他孤独一人在世界上行走，对身边所有人都维持着若即若离的关系。

    现在时空的生活则让这个深受儒家文化影响的人完全走上另一条道路。虽然任海济脸上依然挂着亲切的微笑，但却已经走上另一条路。借着他所知的历史事件陷害掉所有阻挡在他政治道路上的障碍，依靠谎言与鲜血来诱惑与迫使别人与他站在一条战线上，甚至轻易下达将数万、数十万、数百万人送上战场的命令。

    两个时空，两种完全不同生活方式。让任海济变得更像个患有精神分裂症的疯子。

    任海济不是巴顿。他无法像巴顿那样，深爱着战争。

    任海济不是斯大林。他无法像斯大林那样，漠视数百万人的生命。

    任海济更不是希特勒。他无法像希特勒那样，即便整个国家变得残破不堪，依然抱着疯狂的梦想。

    自古一将功成万骨枯。

    当你指挥着千军万马，攻城拔寨成为英雄的时候，又是否想过那些在战争中听从你的命令而死在战场上的士兵们是何种感受？你又是否想过那些失去孩子的父母，失去恋人的女子与失去父亲的孩子们是何种感受？你又是否想过那些因为战争而失去家园的普通民众是何种感受？

    或许对于巴顿，希特勒与斯大林来说：

    杀一个人，那是犯罪。但杀一百万人那就是英雄。

    死一个人，那是一条生命。但死一百万人那就只是个数字。

    但任海济做不到。他做不到。就像艾瑞卡说得那样，人与动物的区别就在于会对弱者同情、怜悯与关怀。而不是依循残酷的丛林法则。淘汰所有弱者。

    当然任海济不是个单纯的和平主义者。

    当国家主权受到挑战的时候，即便付出血的代价也要战斗下去。一味的退让只会让对方得寸进尺。历史早已证明只会一味忍让，媾和的国家，最后迎来的就只有灭亡。

    但是……作为一个侵略者你有资格说这种话吗？

    战争是政治的延续，作为最差的外交手段，它能为你带来什么？
    第(1/3)页